Zákaz vystavování na Klubové výstavě DKČR 2009 v Rychetách

[Lucie]

No jenže tam je "problém" to, že stížnost nepodal majitel psa, ale jeho přítelkyně. Tak možná proto.

[CMOKY]

NO,KAŽDOPÁDNĚ NA ŽÁDNÉ VÝBOROVÉ SCHŮZI O DOMÍTNUTÍ PSA BERRY NIC V ZÁPISU NENÍ,TAKŽE BY MNE ZAJÍMALO,KDO A KDE O TOM,ŽE NEBUDE TAKÉ PŘIJAT VŮBEC ROZHODL,DOUFÁM,ŽE NE NĚKDE V HOSPODĚ NAD DRINKEM:-(.
NO,VŠEOBECNĚ,NEB SE JEDNÁ O PORUŠENÍ STANOV KLUBU,MĚLO BY BÝT JEDNO,KDO STÍŽNOST PODÁ,ALE PŘEDEVŠÍM BY MNE ZAJÍMALO,KDO O TOM ROZHODL,POŘADATEL JE DKČR A POŘADATEL V ZÁPISU NIC NEMÁ.
ŘEKLA BYCH,ŽE TO PONĚKUD HNIJE,ALE JAK SE ŘÍKÁ,RYBA HNIJE OD HLAVY,TAK NĚJAK TO JE,ŽE,....

[Jana]

Milé dámy, ale copak, copak. Ten email byla soukromá korespondence Ivanky s Marií, žádné oficiální stanovisko klubu. Takže takhle se tedy překrucují informace a balamutí se ČKS. No, tak tedy, oficiální stanovisko klubu odešlo doporučeným dopisem, jak praví Výstavní řád ČMKU a teprve tímto dopisem se má ČKS zabývati. Ne žádnými soukromými emaily, které kdosi ve zcela zřejmém a jasném účelu vydává podvodně za oficiální stanovisko klubu.
Fuj, kam až jste všichni schopní a ochotní zajít.
Už se těším na členskou schůzi, jak se budou konkrétní členové vylučovati. I když u tebe Lucie asi bude problém ty členem nejsi, to se ani nedá tě vyloučit. Škoda, mohlo být vesele veselo.

[Lucie]

Jako někoho vyloučit za jeho názory? Nespletlas sis století nebo zemi? Tomu se mohu jen smát a mohu děkovat někomu tam nahoře, že jsem "mladší" ročník a nezažila jsem tvrdou socialistickou realitu. Navíc klub má sdružovat přátele plemene a to jaksi ve výše jmenovaném klubu nevidím jako hlavní cíl. Samé hádky, pokoutné jednání, změny chov.podmínek.

Já nikdy vědomě neporušila stanovy klubu a ani nedostala napomenutí...

Soukromá korespondence by neměla začínat slovy: pokavaď jde o přihlášku Sáry na Klubovou výstavu, je na mě, abych Tě informovala o určitých opatřeních, které bylo nutné učinit.

Kdybych chtěla někomu něco sdělit soukromě, tak za A) nepíši mu mejl, ale volám nebo se s ním setkám osobně B) důrazně zdůrazním, že jde o můj soukromý postoj a nemluvím v množném čísle, pokud tedy netrpím nějakou duševní poruchou.

Taky nechápu, proč stále nezveřejnil DKČR zápis z jednání KRKu, i když jim to KRK nařídil do pátku - tj. včerejší den. Za to výstavní výsledky byly zřejmě evidentně důležitější.

[Jana]

Za soukromé názory nee, ale za to, co dělali a nadále dělají. to je na členské základně, jak se k tomu na členské schůzi vyjádří.
Kdyby to byla oficiální korespondence, tak by Ivanka byla podepsaná jako Jednatelka klubu a celý email by měl oficiálnější ráz.
Ale od toho tu jsou zřejmě povolanější, aby s informacemi naložili jak umí nejlépe. K prospěchu vlastnímu....

[Lucie]

Jenže z oné korespondence je zřejmé, že pisatel vyjadřuje názor většiny, či spolku. Nevím, zda-li byl ČKS předložen i oficiální dopis s razítkem klubu? otázka je, jestli jej vůbec do těch deseti dnů majitelé psů dostali. Nemyslím si, že by zrovna na ČKS hráli v takovéto záležitosti na kamarádíčkování a neověřili si dostupná fakta. Přeci jen ty sankce, to už je dost velký zásah do činnosti klubu. Tedy můj osobní názor.

[Jana]

No právě a v tom je ten celý vtip, že tento soukromý email, byť si myslíš, že vyjadřuje názor většiny, není oficiálním stanoviskem DKČR, ale jen soukromý názor jedné osoby. No a na ČKS bylo předloženo toto, jak oficiální stanovisko DKČR. Oficiální stanovisko klubu i s razítkem oba majitelé psů dostali doporučeně v té lhůtě, která je stanovena ve Výstavním řádu ČMKU. Toto vyjádření už ČKS předloženo nebylo a na tomto základě také bude ČKS přehodnocovat svoje dosavadní "urychlené" rozhodnutí. Nejlegračnější na tom všem je, žer ČKS se spolehlo na "důvěryhodnost" dotyčného, čili pana Jáska a fakta si neověřili. Takže teď v tom lítá ČKS i s Marií. Bude legrace. A nejsrandovnější na tom je, že urychleně byla svolána komise, která v té záležitosti rozhodla během rekordních 4 dnů. Ač jindy jiná rozhodnutí trvají týdny, neli měsíce. A bez pravdivých předložených faktů. A vůbec nejsrandovnější na tom je, že tím, na čem se usnesli, porušují Výstavní řád ČMKU. Ať žije dokonalý kocourkov.

[Lucie]

Je smutné, že něco takového dokáže člověk hodnotit slovy nejsrandovnější...

[Jana]

Lucie, budíček. Já psala o tom pseudorozhodnutí ČKS, které se teď bude na základě nových podkladů, tentokrát už těch pravých pravdivých, přehodnocovat. Oni tím prvním pseudorozhodnutím porušili Výstavní řád ČMKU tak o tom jsem v tom svém příspěvku psala, ale chápu že je někomu těžké mu rozumět.

[Lucie]

Obávám se, že tobě rozumí každý a to, i kdyby nechtěl...obrázek nechť si každý udělá sám. Ta omáčka okolo, je jen omáčka, ale ten prvotní fakt i akt je svinstvo...a dejme tomu i takové zneužití moci. A je velká škoda, že DKČR stále nezveřejnil postoj Kontrolní a revizní komise, byť tak měl učinit do pátku večer - tj. tak, aby postoj byl všeobecně znám, do data Klubové výstavy, nikoliv po ní. Kontrolní a revizní komise klubu sice nemá žádné rozhodovací právo, nicméně by měla nezaujatě prozkoumat, správnost postupu předsednictva.

Na žádost paní Marie Klvaňové, zveřejňuji kopii stížnosti.


V Praze 26.6.2009


Věc: Stížnost na Dobrman klub ČR ve věci bezdůvodného nepřijetí psů na Klubovou výstavu DKČR 5.7.2009 v Praze.
K rukám: Předseda ČMKU – MVDr. Lubomír Široký
Předseda Výstavní komise – Ing. Radovan Lysák
Předseda komise pro rozhodčí – p. Miroslav Václavík

Obracím se na Vás se stížností na Dobrman klub ČR, který svým rozhodnutím porušuje veškeré Stanovy jak ČMKU , ČKS a zároveň i Stanovy Dobrman klubu ČR.
DKČR jako pořadatel Klubové výstavy, která se koná 5.7.2009 v Praze, nepřijal přihlášku mé feny A´Sara Nigre from 14th Meridian a následně ani nepřijal psa Berry from 14th Meridian z mého odchovu, kterého má majetku pan ing. Daniel Bilý. Důvody rovněž nebyly sděleny.
V příloze Vám zasílám vyjádření jednatelky klubu sl. I. Haiderové, který mi zaslala mailem a ve kterém mě upozorňuje na to, že mě nepřijmou na výstavu z důvodu, že prý panují nějaké pochybnosti o korektnosti posuzování rozhodčího pana T. Bechta z Německa.
Mou přihlášku tedy skutečně nepřijali,ale zdůvodněno bylo odvoláním na čl. 11 odst.d) Výstavního řádu ČMKU. Tedy bez udání jakéhokoliv důvodu.
Článek 11 - Podmínky přijetí na výstavu
d) Pořadatel má právo nepřijmout přihlášku kteréhokoliv vystavovatele na jím pořádanou výstavu. O této skutečnosti je však povinen dotčeného vystavovatele neprodleně písemně informovat, a to nejpozději do deseti dnů po obdržení přihlášky.

Ráda bych ocitovala dosud platné Stanovy Dobrman klubu ČR, který je podle mě porušen:
Článek 6 - Práva členů
1. Základní práva členů jsou:
a/ účastnit se podle svých možností, schopností a zálib akcí organizovaných Klubem.

Dále se domnívám , že je porušován Výstavní řád ČMKU:
Článek 3 - Druhy výstav
Podle rozsahu a místa pořádání se výstavy dělí na:
a) oblastní a krajské
b) klubové (CAC, CAJC)
c) speciální (CAC, CAJC)
d) národní (CAC, CAJC)
e) mezinárodní (CAC, CAJC, CACIB - FCI)
b) Klubové výstavy: pro plemeno a klub mohou být pořádány jedním klubem v jednom kalendářním roce 2 klubové výstavy pro plemena sdružená v příslušném chovatelském klubu, se zadáváním titulu CAC a CAJC. Zadávání titulu klubový vítěz viz článek 6, písmeno c) VŘ ČMKU. Takto pořádané výstavy musí být přístupné pro všechny jedince příslušných plemen, pokud splňují obecně platné podmínky. Pořádání klubových výstav bez zadávání titulů CAC a CAJC toto ustanovení VŘ ČMKU neomezuje.

Domnívám se, že jednání Předsednictva Dobrman klubu ČR je diskriminující, které se zájmovou a sportovní kynologií nemá vůbec nic společného a obracím se na Vás o pomoc s řešením, ještě před tím, než bych o tomto přístupu DKČR a jejich obvinění rozhodčího z nekorektnosti posuzování byla nucena informovat vysílající Německý VDH a rozhodčího samotného, protože toto rozhodnutí Předsednictva DKČR mě opravdu velmi uráží a samozřejmě chápete i ten fakt, že je pro mě Klubová výstava takovým kynologickým svátkem a chci se jí zúčastnit.
Podotýkám, že jsem řádně platícím mnohaletým členem DKČR, nikdy jsem nebyla jakýmkoliv způsobem kárně postihnuta.
V letošním roce jsem reprezentovala Českou republiku na MS Dobrmanů v německé Apoldě, kde jsem se umístnila na 16. místě. Ale možná, že právě za tímto zákazem stojí relativní úspěšnost mé feny a mých odchovů.

Děkuji Vám
S pozdravem

Marie Klvaňová
Tel.: +420 774668891
e-mail: dobermann@atlas.cz

[Jana]

Ježíši, to je ale opravdu legrace. Email slečny Haiderové byl její soukromá iniciativa, soukromý email, nikoli oficiální stanovisko DKČR. Pokud tento email používá Marie jako odůvodnění toho zákazu tak je fakt směšná . Oficiální stanovisko ČKR jí bylo zasláno poštou ve lhůtě stanové V7stavním řádem ČMKU. Že tuto svoji stížnost poslala všem stranám ještě před obdržením onoho oficiálního stanoviska, to už je její problém a bohužel jí to na důvěryhodnosti moc nedodává.
Ostatně o její důvěryhodnosti se už mohl přesvědčit skoro každý sám a sám si na tuto její důvěryhodnost udělat svůj vlastní obrázek.
Takže já bych počkala až opravdu na relevantní rozhodnutí ČKS a ČMKU, podle jejíž Výstavního řádu vše probíhá....
Všechno tu kolem dokola je jen prázdným plácáním do vody.

[CMOKY]

JANO A MŮŽEŠ MI TEDY VYSVĚTLIT,KDYŽ JSI TAK VĚCI ZNALÁ,PROČ TEDY,POKUD TOTO BYLA JEN SOUKROMÁ INICIATIVA SLEČNY HAIDEROVÉ DNES PAN SASAKA MARII ZAKÁZAL I HANDLOVAT JINÉ PSY,ŽE JÍ NEBUDE UMOŽNĚNO VYSTAVOVAT ANI OSTATNÍ ZVÍŘATA,KTERÁ NEJSOU V JEJÍM MAJETKU.O TOM SE TOTIŽ VE VRÁCENÉ PŘIHLÁŠCE NEPSALO,BA ANI V ZÁPISU Z JEDNÁNÍ VÝBORU O TOM NENÍ ANI SLOVO,TAKŽE PAK TO DOST NECHÁPU.

[Jana]

Pomóc, co se takhle naučit číst. Ten email byl soukromá iniciativa slečny Haiderové. Její soukromý email. Oficiální stanovisko DKČR bylo zasláno v požadovaném termínu doporučeně a Marie ho už dnes má jistě v ruce. Pokud tvrdí že ne, tak si ho buď nevyzvedla, nebo lže.
A teď si každý hoď korunou, co z toho je pravda.

[CMOKY]

Ježíši, to je ale opravdu legrace. Email slečny Haiderové byl její soukromá iniciativa, soukromý email, nikoli oficiální stanovisko DKČR. Pokud tento email používá Marie jako odůvodnění toho zákazu tak je fakt směšná . Oficiální stanovisko ČKR jí bylo zasláno poštou ve lhůtě stanové V7stavním řádem ČMKU. Že tuto svoji stížnost poslala všem stranám ještě před obdržením onoho oficiálního stanoviska, to už je její problém a bohužel jí to na důvěryhodnosti moc nedodává.
Ostatně o její důvěryhodnosti se už mohl přesvědčit skoro každý sám a sám si na tuto její důvěryhodnost udělat svůj vlastní obrázek.
Takže já bych počkala až opravdu na relevantní rozhodnutí ČKS a ČMKU, podle jejíž Výstavního řádu vše probíhá....
Všechno tu kolem dokola je jen prázdným plácáním do vody.

HELE A NEJSI UŽ PŘEHRÁTÁ?
Obracím se na Vás se stížností na Dobrman klub ČR, který svým rozhodnutím porušuje veškeré Stanovy jak ČMKU , ČKS a zároveň i Stanovy Dobrman klubu ČR.
DKČR jako pořadatel Klubové výstavy, která se koná 5.7.2009 v Praze, nepřijal přihlášku mé feny A´Sara Nigre from 14th Meridian a následně ani nepřijal psa Berry from 14th Meridian z mého odchovu, kterého má majetku pan ing. Daniel Bilý.

CO TO MELEŠ,ŽE STÍŽNOST MARIE POSLALA PŘED OFICIELNÍM VRÁCENÍM PŘIHLÁŠKY???MÁŠ ÚPAL,DĚVENKO?

[Lucie]

Zasedání ČKS nebylo mimořádné, ale plánované. DKČR se pouze ohradil proti jeho usnesení, tudíž celá tato kauza pokračuje, což je naprosto logické. ČMKU ještě zasedání nemělo, ale i ono bude tuto kauzu projednávat.