Zákaz vystavování na Klubové výstavě DKČR 2009 v Rychetách

[Jana]

Lucie, já odpovídala MIchale a to dnešní Brno bylo přesně k tématu, protože sem přesně zapadá.
Cmoky, já si stejně pořád myslím, že je rozdíl mezi právem a povinností. Záleží jen na výkladu.
To zde je o Brně a o ničem jiném a já tam dneska viděla moc hezkých pejsků. Dobrmanů, pejsků a fenek.....

[CMOKY]

JANO A ČETLAS TY VŠECHNY ŘÁDY CELÉ????
NEB VÝSTAVNÍ ŘÁD JE COSI,ANO TO PORUŠENO NEBYLO,ALE KLUB SE MUSÍ ŘÍDIT VLASTNÍMA STANOVAMA A TY PORUŠENY BYLY,TAKŽE PROSÍM NÁLEŽITĚ VYSVĚTLIT A OSVĚTLIT TVŮJ ÚHEL POHLEDU.

[Jana]

Magdo, to je marné, každá jsme naladěná na jiné vlnové délce, takže si zřejmě nikdy neporozumíme. Důležité bude vyjádření KRK.

[CMOKY]

HELE,ALE CO MÁ DĚLAT NAŠE NALADĚNÍ S PORUŠOVÁNÍM STANOV KLUBU?
NO,JSEM ZVĚDAVÁ NA VYJÁDŘENÍ KRK,PROTOŽE TOTO JE ZRALÉ NA SLUŠNOU MEZINÁRODNÍ OSTUDU.
NO A KONEČNĚ,POKUD JDE O TO,ŽE MARII NĚKDOI ODMÍTL PŘIHLÁŠKY ,DLE TEBE,KVŮLI TOMU,ŽE SE ZNALA S ROZHODČÍM,TAK TO ON PAK ROZHODČÍ TAKY BUDE JISTĚ NADŠEN,AŽ SE DOZVÍ,ŽE JE TADY V ČECHÁCH ZA ÚPLATNÉHO PODVODNÍKA,TO FAKT BUDE PRO DKČR JEDNO VELKÉ PLU,PANEČKU:-).

[Lucie]

Tedy já se důrazně ohrazuji proti tomu, že by pan Becht či paní Gretzinger byli úplatní. To jsou jen tvé spekulace Jano! Bechta jsem měla možnost vidět na více akcích a nějakého kamarádíčkování konkrétně s Mariií jsem si tedy nevšimla. Navíc na poslední výstavě kde A´Saru posuzoval, ji ani nenechal vyhrát a tam měla šanci. Vyhrála fena, co má žluté oči jako orel... Takže o tomto si myslím své - a to, že je to jen tvá představa. Nic víc. Holt musíš se zbavit té své paranoii

Byla bych ráda, kdyby ses držela tématu. Pokud jsi to stále nepochopila, vůbec nejde o nějaké "úplatky" apod. ale pouze a jedině o nedemokratickém rozhodování výboru DKČR. Z mého pohledu je právě toto problém. Nechci se opakovat - vše jsem již napsala. Čeká se na vyjádření KRK.

[Jana]

Lucie, brzdi. Já nikdy nenapsala, že jsou úplatní. To je nějaká fantasmagorie Magdy. Já psala, že to jsou známí a kamarádi. To je rozdíl. Na to nemusí být úplatní. Je to prostě tak, subjektivní názor, jsou kamarádi, líbí se jim její psy. Na tom nic špatného, kdyby to letos nebyla skoro každá výstava.
Ale to už několikrát proběhlo jinde a to je právě ten důvod, proč jim zakázali tu účast na Klubové výstavě.
A jen tak zcela mimochodem, sama Marie mi v našem posledním telefonátě potvrdila, že se znají. Ale že to bude poprvé, co bude její psy posuzovat. Nicméně to dopadlo, jak to dopadlo.

[Lucie]

Známí a kamarádi. Nevím co si pod tím představuješ, ale pro mě je známý dnes každý druhý rozhodčí pro dobrmany i z výkonu. Kamarád je někdo, komu můžu svěřit vše, co za mě dá ruku do ohně...a ti se dají na prstech jedné ruky spočítat. Pokud jezdíš se psem po celé Evropě, tak 90% rozhodčích specialistů se pro tebe stanou známými. Koneckonců i ty máš zde v republice dost známých, kteří k této známosti při výběru na výstavě přihlédli a titul ti pak zadali! Nevím jak dnes, ale za mě to tak bylo...takže o co jde. Příště až bude posuzovat na české klubovce nějaký tvůj známý...tak aby ses pak nedivila, že ti odmítnout vzít přihlášky. Nebo třeba holkám Od dvou lvů (kdyby třeba posuzovala Jolanta Jablonska, která má od nich fenu). TOTO VŠECHNO JSOU JEN SPEKULACE, které jsou šířeny veřejně. Bez nějakých pádných důkazů. Základním problémem je právě ten fakt, že na základě nějakých spekulací raději tu účast zakážeme a rovnou všem zvířatům z té chovky. Pro jistotu...Zajímavé je, že v ostatních zemí, či v druhém klubu by toto nikoho ani nenapadlo. A vždy na každé výstavě se objeví takový známý se psy, co jede ke kamarádovi, protože má větší šanci. Záleží pak na tom, jak dobrý rozhodčí onen rozhodčí je. Dokonce jsou i tací, co těmto známým raději titul nedají (byť měli třeba nej.zvíře), jen proto, aby se o nich takto hezky někde nepsalo a neponičili si reputaci. Jenže u nás,v naší krásné zemi o tomto rozhodl někdo jiný. Jak typické a silně zavánějící dobou minulou...

[Armida]

....nevím, členem klubu nejsem, ale takové postsoudružské jednání se mi protivý.My jsme ti , co vám dovolíme... Dle mého by vyřazovacím důvodem mohly být pouze vážné přestupky, které by měly být plně odůvodněny. Samozdřejmě i veřejně. .... ,teď vyhlásit stávku a nikdo nevystavovat....jak by se asi DKČR tvářil?

[Ludek]

Neexistuje ideální vláda.Věřte, neexistovala a zcela jistě existovat nebude. Existuje však ideální vedení. A to mi věřte. Alespoň pro nějaký čas ideální,neb ideály se velmi často a velmi brzy hroutí. DKČR již léta nemá vedení,ale vládu. To je velký rozdíl. A je to již léta vláda špatná. Příliš se tím nezabývám a pokud jsem nemusel hájit sám sebe,tak jsem se ani neozýval. Krom jediného případu. To když jsem před pár lety bránil demokracii.
Bylo to na členské schůzi DKČR a řešila se tam osoba Jany Čechové. Záměrně nepíši přestupek,který byl oznámen anonymním dopisem. Jednalo se snad o to ,že se krom jiného vydávala za předsedu DKČR,byť byla jen členem předsednictva a vůbec. To a vůbec je patrně nejvýstižnější,co tehdejšímu předsednictvu vadilo.
Stalinistickým způsobem jež je mi znám,neb byl proti mě použit před mnoha léty také se podle předem připraveného scénáře ukázala přikyvujícímu plebsu její nehezká ba záškodnická činnost a začalo se připravovat hlasování nejen o jejím odvolání z předsednictva,nýbrž i o vyloučení z DKČR. Důvod byl v podstatě jeden jediný. Obecná antipatie.
Nedalo se neozvat. Je až s podivem,jak velké procento přítomných se domnívalo,že je to díky mým sympatiím vůči ní. Ne. Bránil jsem tím demokracii,to znamená každého jednoho a také sám sebe. Je jednoduché se stát obětí honu na čarodejnice. Celá záležitost nakonec,neb rudá úderka výboru byla zviklána mými argumenty a hlavně přítomní otevřeli oči,skončila odchodem slečny Čechové z výboru. Děkovala mi po schůzi velmi.
Teď hájí rozhodnutí výboru,zakázat účast na KV feně,která je silnou konkurencí kdekomu i jí samé.Čert to vem. Ona taková prostě je.Alespoň má ale důvod. Nechápu ale důvod těch ostatních,kteří svým mlčením tiše souhlasí s něčím tak nepochopitelným.
Také mne překvapilo,že se tak dle JČ děje díky božím mlýnům. Miroslav Jásek nebyl nikdy mým předsedou.Takovýto člověk neměl v čele klubu co dělat.S tím souhlasím. Lídrem má být přeci ten,komuž jde o budoucnost plemene více jak o výhody z funkce plynoucí. Nelze ale připustit jakoukoli mstu. To je přeci zlořád nad zlořády. A tak tedy opět můžeme býti svědky,že jest cosi prohnilého v království Dánském. A když už jsem u citace z nejznámějšího příběhu o zradě ,nemohu nevzpomenout člena výboru Zdeňka Sasku. Neznám slizčího člověka patrně. Může to být ale jen subjektivní pocit. Objektivně však byl on jedním ze strůjců snahy ovládnout před lety DKČR dosazením "mrtvých duší" mezi členy a tím s pomocí jejich hlasování převzít moc za účelem vlastního prospěchu,respektive prospěchu skupiny které byl členem. Následovala mimořádná členská schůze a Z.Saska byl na rok vyloučen. V prvním možném okamžiku po svém návratu se nechal zvolit znovu do předsednictva.K tomu je potřeba opravdu silný žaludek.
Výbor DKČR nepracuje dobře.Mnohdy pracuje dokonce tak,že jde proti usnesením členských schůzí - t.j. proti vlastním členům.
Kupříkladu odhlasovanou snahu o znovulegalizování kupírace, v okamžiku pořádání akce pro kupírované psy v Klánovicích okamžitě přehodnotil tak,jak se mu nejlépe hodilo,aby vypadal co nejlíbezněji v očích ČKS.Patrně,neb v osobní důvody nechci věřit a tudíž o nich nechci polemizovat.
Anebo odhlasovanou snahu o znovusloučení obou klubů utnul prosazením podmínky členství ve výboru pouze těm,co nemají v druhém klubu členství. Těch už je jen pár a tímto se lehko drží sesle na palubě. Kdo jiný by měl být peacemakerem než osoba znající poměrů v obou klubech a mající důvěru členů?
Toto jsou jen dva příklady. Musím na stopu a nemám čas na nějaké vypisování.
Jen jeden návrh na konec. Svolejme mimořádnou členskou schůzi a zamysleme se společně nad budoucností. Nejen klubu,ale hlavně vymírajícího dobrmana. Na jeho záchranu máme už jen málo času,pokud vůbec možná je. Neztrácejme tedy naši energii vzájemnou likvidací.

[Jana]

Není co dodat. Snad jen to, že můj postoj je daný ne nějakou konkurencí na výstavě, která ani konkurencí není, neboť ta fena tu konkurenci žádnou nemá, ale tím, že se vše obrátilo právě proti strůjcům toho tehdejšího předem připraveného, vykonstruovaného a od začátku do konce vymyšleného scénáře. Tehdy to navíc nemělo žádnou oporu v žádném normativu, žádném předpisu. Nyní to bohužel, nebo naštěstí, má oporu ve Výstavním řádu ČMKU. Ovšem morální nebo etické důsledky z z obou akcí plynoucí si už musí zodpovědět každý z nás.

[CMOKY]

JANO,VŽDYŤ TOTO CELÉ ODPORUJE PŘEDEVŠÍM VLASTNÍM STANOVÁM DKČR.

[CMOKY]

TAKŽE,ROZHODNUTÍ ČKS JE JEDNOZNAČNÉ.
DOBRMAN KLUB ČR MUSÍ PŘIJMOUT PŘIHLÁŠKY ČLENA A POKUD TAK NEUDĚLÁ,BUDE POSTIHNUT,NEBUDE PŘÍŠTÍ ROK CAC VÝSTAVA A NEBUDOU DOTACE,TO JIŽ JE NA POVÁŽENOU.
POKUD AŽ TAK DALEKO ZAJDE VÝBOR DKČR,MASLÍM,ŽE BY BYLO NA POVÁŽENOU SVOLAT MIMOŘÁDNOU ČLENSKOU SCHŮZI A ŘEŠIT ODVOLÁNÍ A PŘÍPADNÉ VYLOUČENÍ ČLENŮ PŘEDSTAVENSTVA,NEB DOSÁHNOUT TAK DALEKO,PORUŠOVÁNÍM VLASTNÍCH ŘÁDŮ,Ž NEBUDE MOŽNÉ ANI USPOŘÁDAT KLUBOVÉ VÝSTAVY S UDĚLENÍM CAC,TO JE TEDY SÍLA!!!!

[Lucie]

Že by konečně zvítězil zdravý rozum? Jen jsem zvědavá jak s tím DKČR naloží
A platí to i pro Berryho?

[CMOKY]

SAMOZŘEJMĚ PRO KAŽDÉHO,KDO JE ČLENEM,NEB DLE VYJÁDŘENÍ NESMÍ ZAMEZOVAT PREZENTOVÁNÍ ČLENŮM,NEB TO ODPORUJE STANOVÁM.ZDRAVÝ ROZUM A INTELIGENCE ZVÍTĚZILA.

[Jana]

Drahá Magdo, jenže ČKS měl k posouzení celé kauzy nesprávné a zmanipulované informace.
Takže zase nic. A jen tak mimochodem, i ČKS se řídí Výstavním řádem ČMKU. Když mi Šiška na jaře nepřijal přihlášky kvůli včasnému nezaplacení, tak mi poslal přesně dopis, jaký dostala Marie a spol bez odůvodnění s tím, že se řídí Výstavním řádem ČMKU. Zajímavé, že by dvojí pohled na věc? Nebo pan Jásek velmi rychle zmanipuloval svoje známé a přátele na ČKS????